司法腐败法官故意违法裁判:

  • 内容
  • 评论
  • 相关
       司法腐败 法官故意违法:法院变成了杀人杀人的地方!前言:沉阳市皇姑区名莲派出所所长王峰与派出所所长杜大力勾结失业者涂桂兰, 涂桂兰只用一个长了变形的小尖尖碰瓷手指,

并逮捕了一名60多岁的老妇人, 她被监禁5个月, 勒索50万元。强盗绑架有何不同?都说法院是公平正义的最后一道防线。在最后一道防线沉阳, 沉阳皇姑院公开充当共犯抓捕老人勒索50万元!在判给屠桂兰近5万元赔偿金后, 她和屠桂兰公然勾结屠桂兰造假造假, 第二次判给屠桂兰近24万元。省高院裁定再审后, 沉阳中院审理了16个月, 仍故意违反证据和法律, 两起冤案(2008)黄行初字第534号和2013沉中申民中载109号。上述事实可以通过汇款单、公安凭证、刑事和民事判决书等证据证明。法官故意违法, 国法还有用吗?人们去哪里寻求正义?如果任由警方勾结流氓, 将老人抓捕入狱勒索50万元, 任由法官蓄意违反证据和法律, 歪曲法律, 侵犯老人人身权利, 勒索老年人的合法财产。为此:发起诉书并用证据证明沉阳警方和法官公开制造了执法不公和刑法的黑幕, 希望对两起冤案进行司法监督, 整顿冤案, 并维护法律的尊严。禁止警察与流氓勾结老人被判入狱勒索50万元, 严禁法官故意歪曲审判, 骗取巨额财物。投诉人:黄常青、付火修 电话:15179457482 投诉人:黄常青, 74岁, 家住江西省利川县人民路52号。被告人:沉阳市皇姑区法院法官段磊、何英、苏宏伟。被告人:辽宁省沉阳市中级法院法官张红军、赵楠楠。指控理由:警官汪峰、杜大力勾结江西失业的涂桂兰, 用她已经畸形的小指尖触碰瓷器, 逮捕了她60岁的婆婆, 判处她有期徒刑5个月勒索50万元。
       法官段磊、何瑛、苏红卫、赵楠楠 一个从犯故意违反证据和法律, 歪曲法律, 造成两起冤案(2008)黄行初字第534号和2013年申仲申民终再第109条, 违反刑法第三百九十七条、第三百九十九条, 构成徇私舞弊、玩忽职守罪。事实及原因: 1、儿媳勾结警方, 用小指尖触碰瓷器抓捕婆婆勒索50万元:2007年, 黄长青夫妇带52.76万元从江西到沈阳投资开饭馆(证据1-9), 2007年10月饭馆 12月底, 大媳妇屠桂兰来饭店闹事。她想称霸她岳父黄常青投资的酒店。未能得逞后, 她与沉阳市明联派出所所长汪峰、处长杜大力勾结, 用已经变形的左小指尖触碰瓷器, 抓了60多人。老婆婆傅火修被判处有期徒刑5个月(证据10)勒索50万元。警方出警情况描述(证据11)记录“2008年1月24日22时, 民警王亮、季冬雨接到分局调度室的指示。一位名叫涂桂兰的女子……向警方报案称, 她的岳父黄常青在皇姑区明联管理局秦塘煲仔饭馆左手小指骨折。当晚22:00, 沉阳名联派出所民警杜大力在刑事立案登记表(证据12)上写道:“2008年1月24日22:00, 昆山西路148号, 皇姑区 2 秦塘煲仔饭馆内, 被害人涂桂兰与婆婆傅火修、公公黄常青和弟弟黄文博撕毁。公婆傅火修摔断了涂桂兰的手, 打伤了涂桂兰的手, 经鉴定为轻伤, 案源为110, 警官杜大力、洪宇于1月24日22:00接警,

2008 年。”警察杜大力为什么要拨打涂桂兰110报警?“他的岳父黄常青断了左小指”, 并写成“……岳母傅火修打断了涂桂兰的手, 打断了涂桂兰”桂兰之手”?另外:涂桂兰的病历(证据13)2008年1月24日23:30检查手, 2008年1月24日22:00杜桂兰回来没去检查手指有没有受伤或者没有, 而且我没有做法医鉴定。杜大力为什么要写成“认定为轻伤”?这证明了警察王峰、杜大力和涂桂兰是在2008年1月24日就计划这样做的。22他们一起行动时, 用已经变形的小指尖接触了瓷器。他们要逮捕黄长青或傅火修老人, 勒索50万元。他们只是在合作中犯了一个错误。屠桂兰当晚22:00来到酒店摸瓷。110报警称“手被岳父黄常青断了”。当晚22时00分, 警官杜大力在刑事立案登记表上写道:“岳母傅火修……摔断了屠桂兰的手, 经鉴定为轻伤。”汪峰签字同意。这样制造冤案, 会不会侵犯老人的人身权利?占用老人的合法财产?二、警方利用职权与鉴定人串通, 编造虚假轻伤鉴定书抓捕老人: 1、杜大力于2008年6月16日写鉴定书(证据14), 2008年6月17日, 被“认定为轻伤”(证据 15)。 ), 杜大力也在场。轻伤鉴定报告还编造了一个虚假的鉴定结论, 即涂桂兰当天左小指远端骨折, 当天切开复位, 并写为“左小指切开复位”。 2008 年 1 月 24 日”事件发生当天。 )第4页和第4行, 涂桂兰记载为“2008年1月31日小指远端段切开复位”。 2008年6月18日, 杜大力来到酒店逮捕岳母傅火修, 被判入狱。屠桂兰提出赔偿50万元, 并在法庭上坚持至少要30万元。 2008年1月24日22时许, 杜大力民警在刑事立案登记表上写“认定为轻伤”, 王峰所长签字同意。这证明了涂桂兰是在2008年1月24日22:00来找他的。就在餐厅碰瓷的同时, 民警汪峰、杜大力正要勾结鉴定人, 捏造虚假的法医鉴定。逮捕岳母傅火修, 入狱勒索50万元。 2、2008年6月12日沉阳奉天医院影像诊断(证书)据17)涂桂兰介绍, “左手骨骼形态结构正常, 骨皮质连续, 密度均匀, 关节间隙无明显变宽或变窄。” “左手骨头没有异常。”诊断不可伪造, 真实性不可质疑。影像诊断仅仅过了4天, 也就是2008年6月17日的轻伤鉴定报告从哪里确定了涂桂兰的“左小指远端运动障碍”?很明显, 杜大力经理与鉴定人勾结, 捏造虚假鉴定结论。警方汪峰、杜大力利用职权先将刑事立案登记为“认定为轻伤”, 后与鉴定人勾结编造虚假法医鉴定逮捕60岁婆婆并被判入狱50万元。警方汪峰、杜大力与绑匪有何不同? 4、法官故意违背证据, 作为从犯抓捕老人勒索50万元: 1、原判在第2页第26行, “被害人涂桂兰证实, 1月24日22:00, 2008年, 我想住酒店, 黄长青, 傅火修赶我走。”屠桂兰不在酒店工作, 住在新曼酒店(证据18)。需要住黄长青开的酒店吗?涂桂兰不是以“住酒店”为由向黄常青敲诈钱财吗?你在酒店做什么? 2、原判决第3页第20-22行称:“公安机关出具的情况说明书证实……案发当日下午(案发时间为下午22:00), 孙李(证人)看到涂桂兰的左手小指确实不直。 3.黄文龙问抄本2第14-19页记录(证据19)“当我下午到达餐厅时, 涂桂兰和餐厅面点师孙俪正在说话, 旁边就听到一句话。屠桂兰说她的“手指明显歪了”。 “她很擅长展示孙俪。” 4、目击者黄文博、黄常青证实, 付火修和涂桂兰小指没有联系。 5、傅火修在法庭上与涂桂兰对质, 与她的左小指没有任何接触, 但涂桂兰并没有否认。 6、公安机关2008年1月24日出具的现场笔录仅记载屠桂兰左小指受伤变形, 与案发前证人关于屠桂兰小指变形的证词一致。 7.涂桂兰病历续页1第19行(证据16)记载“患者有左手小指外伤史”。屠桂兰奉天医院的病历是法官从医院抄来的, 真实可靠。 8、公安出警记录中涂桂兰因“左小指被岳父黄常青打断”而拨打110报警的描述。直到一个多月后, 也就是2008年2月26日, 在杜大力的询价记录中(证据20)才将询价人改成“被傅火修破”。证据证明:(1)屠桂兰的左小指在案发前弯曲变形。 (2)涂桂兰拨打110报警, 因“手被公公黄常青摔断”, “傅火修……摔伤涂桂兰手, 认定为轻伤”是捏造的由警察杜大力。 (3)涂桂兰经奉天医院影像诊断:“左手骨骼形态结构正常……”左手骨骼无异常。
       ”(4)杜大力先写“认定为轻伤”并得到派出所所长王峰批准, 再写“《预约证》”, 在奉天医院影像诊断4天后, 再次安排和勾结鉴定人捏造与影像诊断相悖的虚假声明。虚假鉴定结论。段磊法官明知上述事实, 却故意违反证据和法律, 制造冤案, 公开充当抓捕老人、勒索50万元的帮凶。 4、段法官冤案, 作为从犯抓捕老人勒索50万元; 1、法院批准涂桂兰对轻伤重新鉴定, 法官将黄长青、涂桂兰带到沉阳中院进行抽签, 决定在沈阳嘉史法医鉴定所重新进行轻伤鉴定, 残疾评估。到达嘉实鉴定所后, 涂桂兰拒绝重做轻伤鉴定。段磊法官威胁傅火修不申请撤销屠桂兰重做轻伤鉴定。要关闭福火修半年。傅火修被迫提交“撤销法医鉴定请求书(证据21)”。 2、段法官不让黄常青参加涂桂兰的伤残鉴定, 还要求涂桂兰不要去沉阳市中级人民法院抽签的嘉世司法鉴定所, 而是去正泰“伤残鉴定”评估”(证据 22)。 2008年6月12日, 沉阳奉天医院对屠桂兰“左手骨骼无异常”进行影像学诊断。 2008年10月30日, 伤残鉴定记录, 涂桂兰“示左手小指远端发红, 远端屈曲, 手指屈伸受限”。段磊法官为了造冤案, 公开帮助屠桂兰勾结鉴定人, 做出虚假鉴定结论。 3、段法官连续两天带着婆婆傅火修到皇姑院, 带上手铐与儿媳屠桂兰和母亲调解。屠桂兰要赔50万元, 起码要赔30万元。调解不成后, 段法官威胁付火修先向皇姑院支付近5万元, 不支付不判刑。付完钱后, 傅火修被判故意伤害罪, 屠桂兰被赔偿近5万元。 4、涂桂兰在10月20日离婚案第3页第29-30行表示, “派出所获悉, 酒店的实际主办方是被告人, 被告人的父母多次表示是他们干的。捐了钱, 这侵犯了我的财产。”涂桂兰公然欲霸占公公出资50万余元的酒店, 并与明联派出所所长王峰、杜大力彭慈勾结抓捕老人入狱的主观意图敲诈勒索50万元是很明显的。段法官不维护公平正义, 故意违反证据和法律, 公开充当抓捕老人勒索50万元的从犯!屠桂兰之后, 他继续利用派出所的招牌, 以起诉离婚为由, 与皇姑院法官苏宏伟、何英串通, 骗取24万元。 5、为继续诈骗24万元, 皇姑法院非法审理江西省管辖的离婚案件:法律规定“配偶一方离开居住地一年以上, 另一方提起诉讼的离婚的, 由原告居住地人民法院管辖。”原告涂桂兰是否离开居住地一年以上?证据请看: 1、2007年8月15日, 江西省利川县法院将​​确认书送达当事人住所, 涂桂兰签字确认其住处汽配新村16号, 江西省利川县人。 (证据23) 2、离婚判决书记载, 屠桂兰住在江西, 保费很低。 3、2007年, 涂桂兰在居住地闹事, 多次被拘留在派出所。 2008年奥运会期间, 当地政府专门派人前往沉阳, 将屠桂兰带回江西原来的居住地。 4、离婚案件查询记录(证据18) 涂桂兰回复“07我是十二月来沉阳的。 “涂桂兰离开原居住地, 来到沉阳仅5个月, 她凭2008年5月8日签发的暂住证(证据24)提出离婚, 皇姑法院同日立案。苏宏伟、何英未勾结涂桂兰继续诈骗24万元, 为何被告人管辖权异议两次被驳回, 本应江西省管辖的离婚案被强制审理?52.76万元被认定为涂桂兰培训班收入:皇姑法院审计清单记载, 原告涂桂兰的押金仅为江西低保费310元, 被告无押金, 也无涂桂兰与被告培训班收入的押金证据但是, 苏红卫法官故意违背证据, 在判决书中称“本院认为, 原、被告已为某9)与黄长青和女婿张建荣从江西到沈阳投资52.76万元的18张汇款凭证, 汇款地址、日期、金额与皇姑院审计名单一致。法官何英、苏红卫法官在判决书中故意违反证据“且被告人未能提供充分证据证明汇入其名下账户的资金是其父母的资金, 故本院不支持被告人的诉讼请求。 。”黄长青从江西汇52.76万元到沈阳, 被认定为涂桂兰及被告西安、沉阳办事处培训班的收入, 这不是故意作证, 公然与屠桂兰勾结, 骗取黄常青的合法财产吗? 2、屠桂兰因租用不存在的旅馆获判71250元:只有被告人父亲黄常青的汇款证明, 没有屠桂兰和被告人收入的证据。钱从江西汇到被告名下经营餐厅, 餐厅卫生证登记在黄常青名下, 但被告提供的现有存款证明无法证明其父母出资, 故不予置信。 ” 餐厅。2007年10月开业, 12月涂桂兰来酒店吵架, 白白吃住酒店, 直到2008年6月15日酒店倒闭才离开(证据18, 2, 第12-13行)。涂桂兰导致酒店倒闭, 房租已付给房东, 无法退还。法官实际上是用黄长青的汇款来支付房东不再有的租金分摊。 , 并判黄长青儿子赔偿涂桂兰71250元, 这就像土匪烧了老爷子50万元的财产, 法官却判老爷子给土匪25万元。 d 如果不是和屠桂兰搭档行骗, 何樱会做出如此荒谬的判断? 3、以虚构的、不存在的营业资金骗取屠桂兰的; (一)原判决书第3页第10-12行称, “自2007年8月原被告正式分居以来, 被告个人从事经营活动, 共计335, 950笔存款汇入名下账户。元。 ”:第一次汇款335950元是在2007年8月7日, 第12次汇款是在2007年12月10日。苏法官不能说被告是做什么生意的, 五个月赚了30多万元。此外, 涂桂兰在一审第7页第21行作证称“黄文龙在其父亲的酒店工作”, 法官甚至在没有任何经营证据的情况下捏造被告人的营业款335950元。(2)被告人提出向法官汇款13笔, 共计335950元人民币的汇款凭证, 汇款地址、时间、金额与皇姑法院审核清单一致(证据1-9):清单如下:序号、时间、来源、汇款人(与黄文龙的关系), 金额(元) 12007.8.7 江西立川黄长青(父) 10000022007.8.27 张南昌(姐夫)2000032007.8.30 江西立川黄长青(父)3000042007.9.5 张南昌(兄弟-姻亲) 3000052007.9.7 厦门曾(同学借) 2000062007.9.10 张南昌(姐夫) 50.0072007 11 深圳郭(借表弟) 3000082007.9.27 张南昌(姐夫)400009 2007.10.10 厦门曾(同学借)13000102007.10.11 张南昌(姐夫借)20000112007.12.3 黄南昌(姐夫借)13000122007.12.10武汉西某(朋友借给朋友)9950132008.2.16 ATM转账汇款5000待查合计:335950 被告人还向法官黄长庆江西提交了60万元以上的存款证明、借款单和法院债务调解形成证据链的信函证明, 335950元的汇款是被告父亲汇出投资开餐馆的原始汇款记录, 被告的债务已经用完, 没有钱。 (3)屠桂兰一直持有被告人黄文龙的银行卡。屠桂兰将被告人的银行卡全部交给法官苏宏伟, 并将黄文龙的资产明细(证据25:银行卡账号)抄送给法庭。 2009年, 苏法官带领屠桂兰全程跟踪(证据26), 对被告人5年的出入金记录进行了调查, 记录了被告人父亲投资开餐馆的原始汇款记录335, 950元和被告人的汇款记录。 2007年8月至2007年12月欠债,

为被告人捏造营业款, 责令被告人支付屠桂兰167975元。为什么苏法官没有在清单上打印出汇款地址和335950元的汇款人姓名?只要把汇款地址和汇款人的名字打印出来, 是不是经营业务的钱就一目了然了?很明显:苏法官故意不印汇款地址和汇款人姓名, 只是为了伪造原始汇款记录335950元, 没有钱, 作为被告的营业款, 与原告屠桂兰勾结无中生有骗取167975元。此外, 苏、何法官还将被告的婚前住房公积金判给原告涂桂兰, 并责令被告向涂桂兰支付违约金。约24万元, 还为屠桂兰隐瞒了所有的结婚押金, 逃避了婚姻期间的连带债务。这是法官审理的案件, 明明是与原告屠桂兰公然合作, 诈骗被告人及被告人父母的合法财产!法院已成为诈骗合法财产的杀人场所!七、沉阳市中级人民法院再审16个月仍存在证据违法行为: 1、被告人婚前住房公积金违反证据违法判给原告涂桂兰:再审判决书第12页第21行规定, “再审时, 办公室出具了另一份证明。(证据27)一份, 说明“房管局黄文龙(指黄文光)同志的住房公积金已于2000年3月缴纳, 此后一直未缴, 活期存款余额为1328.96元。”证明中明确写明公积金在2000年3月之前存入, 涂桂兰于2001年1月登记结婚, 公积金是申请人的预缴款。婚姻财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 (一)第十九条规定:“婚姻法第十八条规定, 夫妻一方的财产不得转为共同财产。夫妻因婚姻关系继续而获得的财产。”只有公积金是申请人婚前财产的证明, 没有公积金是申请人的婚姻。财产证明后, 为何再审法官仍将申请人的婚前住房公积金判给原告涂桂兰?这不是公然违背事实和法律判决吗? 2、故意违反证据, 混同原判335950元经营资金被告人被责令向屠桂兰支付117975元的无源夫妇押金。 (1), 黄长青60万余元的存款证明和335950元的汇款证明形成了证据链, 证明这335950元是被告人父亲投资开餐馆和借款的原始汇款记录。原审中, 该笔资金被编造为被告人的经营资金, 再审中, 335950元被证据故意侵占, 将335950元混淆为夫妻双方无来源押金。再审故意违反举证举证例子:例:黄常青2007年8月7日在江西中国银行取款共计2张10万元的凭证, 1张黄常青存入的凭证江西建行当日将10万元现金汇入黄文龙沉阳建行账户(证据二), 并向法官解释说, 黄文光在汇款凭证上的签字是黄长青签字。写, 可以做笔迹识别。再审判决书第12页第14行称, “根据黄文光提供的证据, 无法确定异地的存款人, 不足以证明两笔款项相同”支付。”皇姑法院开户清单上的汇款地址、时间、金额与黄长青当天取款汇出的10万元一致, 但被法官强行骗为无源夫妇押金。例如, 2007年8月30日, 黄长青将3万元存入黄文光的账户(证据3), 提交给法官的建行收据上有代理人黄长青的签名和黄长青的身份证号码。 3万元被骗入无源夫妻存款。又如, 2007年8月27日, 张某(黄长青的女婿)将2万元存入黄文龙的账户。将建行取得的凭证原件提交给法官, 确认签名上有张建荣的签名(证据4), 法官还坚持将20000元作为一对无源夫妇的押金。 (二)再审判决书第11页第6-9行称:“本院认为, 335950元确实在双方分居后存入黄文光账户, 并陆续支付。因此, 黄文光文广应为钱的来源买单。举证责任,

如不能举证, 应视为共同财产。”屠桂兰一直持有黄文光的银行卡, 而苏宏伟法官从屠桂兰手中拿到了黄文光的所有银行卡。屠桂兰为什么要持有黄文光的银行卡, 不承担举证责任?为什么再审查不到335, 950元的汇款地址和汇款人姓名?是夫妻共同存款吗?却以“每个人都应承担举证责任”的愚蠢借口, 判黄文光支付屠桂兰117975元?这不是故意违反证据和法律, 故意混淆判决吗? (3)、《民法通则》第九十二条。 “没有法律依据, 谋取不正当利益, 给他人造成损失的, 应当将取得的不正当利益退还给损失人。”法官违反被告提供的证据和原告的证词, 未向银行核实汇款来源, 骗取了335950元, 判令被告向涂桂兰支付117975元的联名存款。没有不当得利来源的夫妻。这不是故意违反民法通则第九十二条吗? (4)涂桂兰在高院《民事再审辩护意见补编3》第27-29行(证据28)中称, “被申请人不知道335950元的存在, 申请人此时正在开饭店, 正在急需用钱, 如如果申请人将钱存入账户后拿不到钱,

按逻辑就不可能一次又一次地把钱存入这些账户? “涂桂兰亲笔写道, 汇335950元的原因是餐厅急需用钱, 而不是夫妻俩的押金。法定代表人黄常青的餐厅卫生许可证和黄常青的汇款证明证明, 被告人父亲黄常青寄钱开餐厅, 法官寄钱开餐厅, 酒店因酒店倒塌损失全部投资335850元, 被骗入联名押金夫妻二人无出处, 明显违背原告涂桂兰的证言, 明显故意违背证据。原审捏造、诈骗巨额财物 3、再审还违反证据和法律隐瞒婚姻原告代押金, 逃避婚姻债务: 1、再审判决书第12页第12行第13行规定:“房屋销售价格总额为35万元, 扣除还款173, 227.07元, 剩余176, 772.93元, 其中屠桂兰承认拿了10万元, 余款由黄文光获得。鉴于双方已平分购房款, 且双方在原审中的纠纷为2007年8月分居后的共同财产, 故不支持黄文光的诉讼请求。 “判决书中所谓‘鉴于双方已平分货款’的证据在哪里?涂桂兰也承认自己拿走了10万元, 而不是10万元。
       汇款记录335950元是夫妻共同押金捏造的, 需要平分。为什么2007年7月涂桂兰拿走的10万元售价(证据29)不是夫妻共同财产?不分开?再审故意编造“双方平分购房价款”, 隐瞒屠桂兰夫妻共同出售房屋的10万元。 2、涂桂兰用涂兰的假身份证亲自填写异地存款取款单, 写了7万元的押金。天津银行出具的证明涂桂兰已转移7万元人民币的证明(证据30-31)。被告人多次书面要求法官索取押金身份证复印件, 查明7万元的转移去向, 并要求法官笔迹鉴定。再审法官没有去查证、做笔迹鉴定, 而是在判决书第13页第7-9行写明“没有证据证明‘涂兰’和涂桂兰是同一人……身份证号码和屠桂兰的身份证号码不符。”法官检查了这个身份证号码与谁匹配?因当事人无法自行收集证据, 以书面形式向法院申请调查取证, 但法官故意不调查取证, 为屠桂兰隐瞒了7万元押金。 3、再审判决书第13页第18-22行称, “黄文光2004年购房时向父母提出借款13万元, 并提供2005年1月出具的借条, 因为借条仅由本人签署。黄文光和涂桂兰对借款没有利息, 因此黄文光提供的证据不足以证明债务的存在, 本院不支持其主张。法官为何隐瞒黄文光还提供了13万元贷款的汇款凭证, 该汇款凭证可以否决?申请人提供的购房贷款单和汇款凭证(证据32)已形成证明贷款真实存在的证据链。法官根据涂桂兰的否认认定“仅证明债务的存在是不够的”, 为什么不使用证据呢?而根据涂桂兰的谎言?解释二第二十四条规定:“债权人对婚姻关系期间配偶以自己名义承担的债务主张权利的, 视为夫妻共同债务。”根据法律规定, 13万元婚姻贷款是夫妻共同债务。他还拿走了卖房的10万元, 他们为什么不共同偿还买房的13万元贷款呢?再审法官显然是故意违反证据和法律, 歪曲法律, 毫无顾虑地作出判决。 8、民警勾结流氓, 只用左手小指尖触碰瓷器, 就逮捕了60多岁的老太, 勒索50万元, 坐牢5个月!警察成为绑匪, 法官充当帮凶, 侵犯老人人身权利, 侵占老人合法财产。执法的警察和法官故意触犯法律, 损害法律, 制造冤案以赚钱, 杀人。我们的法律还有用吗?沉阳二级法院故意违背事实和法律歪曲法律, 老百姓到那里报仇雪恨!为此, 我要求监督两起冤案, 惩治司法腐败, 纠正冤案,
维护法律尊严, 制止警察和法官违法, 制造冤案, 祸害老百姓。 !特此起诉投诉人:黄常青、付火修

版权声明:如非注明,此文章为本站原创文章,转载请注明



友情链接:

Copyright © Copyright © 2000 OD体育全站(集团)有限公司 tiyuquanzhanjituanyouxiangongsi ,All Rights Reserved (asp0451.com)